[AI] ChatGPT, Bard, Claude, LLaMA 비교

 

AI 서비스는 각각의 장단점이 있고, 굉장히 다양한 형태로 수많은 곳에서 나오고 있다.

그중에서 가장 많이들 사용하고 있는 3가지 서비스에 대해서 알아보도록 하겠다.

1. ChatGPT (OpenAI)

기술 기반: OpenAI의 GPT (Generative Pre-trained Transformer) 시리즈
주요 버전: GPT-3.5, GPT-4 (현재 사용되는 주요 버전)

장점:

• 높은 언어 이해력: GPT 모델은 방대한 양의 데이터로 학습되어 있어, 다양한 주제와 분야에서 깊이 있는 답변을 제공합니다.
• 다양한 어플리케이션: GPT 모델은 단순한 채팅 응답 외에도 코딩 지원, 텍스트 생성, 글쓰기, 요약 작업 등 다양한 활용이 가능합니다.
• 대화 유지력: 사용자의 질문과 그 전 맥락을 잘 유지하여 자연스러운 대화를 이어갈 수 있습니다. 특히 GPT-4에서는 대화 흐름과 맥락 파악이 더욱 정교해졌습니다.
• API 지원: OpenAI는 API를 제공하여 다른 애플리케이션에 쉽게 통합할 수 있습니다. 이는 개발자들에게 유용한 도구가 됩니다.
• 모델 선택 가능: 다양한 모델 버전을 선택할 수 있어, 성능과 비용 간 균형을 맞출 수 있습니다.

단점:

• 실시간 정보 부족: 학습된 데이터는 고정되어 있으며, 학습된 시점 이후의 정보는 모델이 알지 못합니다(GPT-4는 2021년까지의 데이터로 학습됨). 실시간 정보는 별도의 툴을 통해서 제공됩니다. -> Bing 웹 검색 등을 통해 실시간 정보 제공
• 높은 비용: GPT-4와 같은 고성능 모델은 사용 비용이 상당히 높을 수 있으며, 무료 버전에서는 제한된 기능만 사용할 수 있습니다.
• 추론 속도: 복잡한 질문에 대한 응답은 다소 시간이 걸릴 수 있습니다.

---

2. Bard (Google)

기술 기반: Google의 LaMDA (Language Model for Dialogue Applications)
주요 특징: 대화형 AI 및 검색 중심 AI 서비스

장점:

• 실시간 정보 제공: Bard는 Google의 방대한 실시간 검색 엔진과 연동되어 최신 정보에 대한 답변을 제공할 수 있습니다. 이는 실시간 트렌드나 최근 뉴스에 대한 정보 제공에서 큰 장점입니다.
• 검색 통합: Bard는 Google 검색과 통합되어 있어, 검색 결과를 기반으로 정확하고 세부적인 정보를 빠르게 제공합니다.
• 편리한 사용자 인터페이스: Google의 UX/UI 경험을 기반으로 직관적이고 편리한 사용자 인터페이스를 제공합니다.
• 다중 언어 지원: Google의 다국어 처리 능력을 바탕으로 다양한 언어에서 우수한 성능을 보입니다.
• 모바일 및 웹 통합: Google의 다양한 서비스(Gmail, Drive 등)와 자연스럽게 통합되어 일상적인 작업에도 쉽게 적용할 수 있습니다.

단점:

• 대화 맥락 유지 약점: Bard는 대화의 맥락을 유지하는 면에서 GPT에 비해 다소 약할 수 있으며, 긴 대화에서는 흐름이 끊길 가능성이 있습니다.
• 창의적 텍스트 생성: LaMDA는 주로 정보 제공과 검색에 강점이 있지만, 창의적인 글쓰기나 이야기 생성 능력은 GPT 시리즈에 비해 떨어질 수 있습니다.
• 개발자 지원 부족: Bard는 개발자들이 사용할 수 있는 API나 개발 도구를 GPT처럼 광범위하게 제공하지 않기 때문에, 커스터마이징이 어려울 수 있습니다.

---

3. Claude (Anthropic)

기술 기반: Anthropic의 자체 개발 모델 (Constitutional AI 기반)
주요 특징: 안전하고 윤리적인 AI 대화 시스템 지향

장점:

• 윤리적인 AI 지향: Claude는 "헌법 기반 AI(Constitutional AI)"로, AI의 행동이 더욱 윤리적이고 안전하도록 설계되었습니다. 이는 AI가 잘못된 정보나 유해한 내용을 제공하지 않도록 방지하는 데 중점을 둡니다.
• 투명성: Claude는 사용자가 왜 특정 응답이 제공되었는지를 이해할 수 있도록 하며, 답변의 논리적 근거를 설명하는 기능이 강합니다.
• 강력한 대화 성능: Claude는 긴 대화와 복잡한 질문에서도 대화의 흐름을 잘 유지하고, 논리적인 답변을 제공합니다.
• 안전성: AI가 도덕적/윤리적 문제에 대한 답변에서 오류를 범하지 않도록 설계되었기 때문에, 사용자에게 잠재적으로 해가 될 수 있는 정보를 제공하지 않습니다.

단점:

• 정보 범위 제한: Claude는 정보를 제공할 때 매우 신중하며, 때로는 과도하게 안전을 고려하여 정보를 제한적으로 제공할 수 있습니다. 이는 실시간 정보를 제공하는 능력이나 검색 기능에서 제한적으로 작용할 수 있습니다.
• 상대적으로 적은 데이터: GPT나 Bard에 비해 학습된 데이터의 양이나 다양성에서 부족할 수 있으며, 최신 정보 제공이나 창의적 콘텐츠 생성에서 GPT만큼 강하지 않을 수 있습니다.
• 접근성 제한: 현재 Claude는 OpenAI나 Google처럼 폭넓게 상용화되지 않아, 사용자가 접근할 수 있는 경로가 제한적일 수 있습니다.

---

4. LLaMA (Meta)

기술 기반: Meta의 LLaMA (Large Language Model Meta AI)
주요 특징: 경량화된 대규모 언어 모델로 연구자와 개발자를 위한 도구로 개발

장점:

• 경량화 및 효율성: LLaMA는 다른 대규모 언어 모델에 비해 더 적은 자원으로 높은 성능을 발휘할 수 있도록 설계되었습니다. 특히, 더 작은 파라미터 수로도 높은 성능을 보입니다.
• 연구자 및 개발자 친화적: Meta는 LLaMA를 주로 연구 커뮤니티에 제공하여, AI 개발자와 연구자가 쉽게 활용할 수 있도록 설계했습니다.
• 맞춤형 모델: LLaMA는 더 적은 컴퓨팅 자원으로 다양한 작업에 적용할 수 있어, 특정 목적에 맞춰 커스터마이징이 쉽습니다.

단점:

• 상용화 미흡: LLaMA는 주로 연구 목적으로 제공되기 때문에, 일반 사용자를 대상으로 한 상용화된 서비스는 아직 부족합니다.
• 정보 제공 제한: LLaMA는 실시간 정보 제공보다는 연구와 실험에 중점을 둔 모델이므로 실시간 정보 검색이나 최신 뉴스 제공 기능은 없습니다.
• 사용자 친화성 부족: 대중을 위한 AI 서비스가 아닌 연구 목적으로 개발된 만큼, 일반 사용자에게는 접근성이 다소 어려울 수 있습니다.

종합 비교

서비스	기술기반	장점	단점
ChatGPT	GPT (OpenAI)	높은 언어 이해력, 창의적 텍스트 생성, 다양한 API 제공	실시간 정보 부족, 높은 비용, 일부 응답 느림
Bard	LaMDA (Google)	실시간 정보 제공, 검색 통합, 직관적인 UI	대화 맥락 유지 약함, 창의적 작업에서 약점
Claude	Constitutional AI (Anthropic)	윤리적이고 안전한 AI, 논리적 대화 성능	정보 제한적 제공, 접근성 제한, 실시간 정보 부족
LLaMA	LLaMA (Meta)	경량화된 모델, 연구자 친화적, 맞춤형 사용 가능	상용화 미흡, 실시간 정보 제공 기능 부족

 

사실 모든 서비스는 사용자 각자의 경험에 따라 다르게 느껴질 수 있다.

나같은 경우는 대부분 chatgpt를 사용중이지만, 글을 쓸때는 claude를 사용하기도 하고

어떤 사람은 코딩용으로 bard나 claude를 사용하는 등 모든 사람들이 각자의 편의성에 맞추어 사용하고 있다.

 

chatgpt를 사용하면서 제일 불만인 것은 섬세한 그림 그리기.. 내 마음에 쏙 들게 그려주지 않는다.

전용 AI툴 미드저니..칸바..(는 gpt에 있긴 하지만) 아니면 값비싼 어도비 제품들..을 따로 써보고 싶은데 전부 유료라서 이런 서비스를 다양하게 이용할 수 있는 플랫폼이 나오면 좋을 것 같기는 하다.

 

아무튼 지갑 사정이 여유롭다면 전부 사용하면 더 좋겠지만...!

각자 무료 버전으로 일단 맛을 본 다음 본인에게 맞는 것으로 선택해서 사용하면 좋을 것 같다!